邮差

买后评论： 我觉得这本书非常好看，人物的描写生动而有趣，语言幽默而流畅，我没有看过电影，但看书的时候，各个人物的形象就好像放电影一样在脑海中显现。书里面的人物也都很可爱，特别是周围小人物的描写，太有意思了。包装也很别致，让人都舍不得打开。

买后评论： 我觉得这本书非常好看，人物的描写生动而有趣，语言幽默而流畅，我没有看过电影，但看书的时候，各个人物的形象就好像放电影一样在脑海中显现。书里面的人物也都很可爱，特别是周围小人物的描写，太有意思了。包装也很别致，让人都舍不得打开。(收起)

买后评论： 比喻是用来写诗的，无数美好的比喻连接成了诗歌。。。。 <br>我很喜欢这书，从策划上不错。 <br>再长点就好了。。。

买后评论： 比喻是用来写诗的，无数美好的比喻连接成了诗歌。。。。 <br>我很喜欢这书，从策划上不错。 <br>再长点就好了。。。 (收起)

买后评论： 书收到虽然还没看，但是第一次见到这样的封皮，竟然是一个邮包。 <br>实在新颖，我想会因此吸引很多女性读者的。 <br>希望内容也同样吸引人。

买后评论： 书收到虽然还没看，但是第一次见到这样的封皮，竟然是一个邮包。 <br>实在新颖，我想会因此吸引很多女性读者的。 <br>希望内容也同样吸引人。 (收起)

买后评论： 对我来说，我买的是聂鲁达的诗《二十首情歌和一首悲伤的诗》 <br>而《邮差》，只是附赠品~~ <br>哈哈！ <br>喜欢聂鲁达很久，可是一直没有机会收藏其作品... <br>终于可以好好保存! <br>还有一个小遗憾~ <br>怎么不是英文版？！唉...遗憾美！

买后评论： 对我来说，我买的是聂鲁达的诗《二十首情歌和一首悲伤的诗》 <br>而《邮差》，只是附赠品~~ <br>哈哈！ <br>喜欢聂鲁达很久，可是一直没有机会收藏其作品... <br>终于可以好好保存! <br>还有一个小遗憾~ <br>怎么不是英文版？！唉...遗憾美！(收起)

买后评论： 早就相中这本书了。没想到卓越卖的这么便宜。邮寄的速度很快。质量也很好。很新。可以说没有一点就和压过的痕迹。喜欢。

买后评论： 早就相中这本书了。没想到卓越卖的这么便宜。邮寄的速度很快。质量也很好。很新。可以说没有一点就和压过的痕迹。喜欢。 (收起)

买后评论： <广州日报>的介绍使我一直在找这本书, <br>找了很久了,应该是本值得一读的书.

买后评论： <广州日报>的介绍使我一直在找这本书, <br>找了很久了,应该是本值得一读的书. (收起)

买后评论： 因看过电影（保留原著小说很多细节的同时，做了较大改动），有先入之见，初读小说，觉得不如电影好看，但随着阅读的深入，发现小说和电影可以说是各有千秋。 <br> 书自然是好书，装帧设计亦很有创意，译笔也还过得去。 <br> 不过呢，告诉大家，译者李红琴某些地方露了怯，尤其是书后附的两篇文章，一些基本事实都不对或前后自相矛盾。而且，编校质量很差（书商做的嘛，所谓“特约编辑”），错误绝对超过万(浏览全部)

买后评论： 因看过电影（保留原著小说很多细节的同时，做了较大改动），有先入之见，初读小说，觉得不如电影好看，但随着阅读的深入，发现小说和电影可以说是各有千秋。 <br> 书自然是好书，装帧设计亦很有创意，译笔也还过得去。 <br> 不过呢，告诉大家，译者李红琴某些地方露了怯，尤其是书后附的两篇文章，一些基本事实都不对或前后自相矛盾。而且，编校质量很差（书商做的嘛，所谓“特约编辑”），错误绝对超过万分之一。只能说是次品，需要回收并向读者道歉。 <br> 本来写了近两千字的评论，指出其中的若干错误，但被卓越网给过滤掉了。这个不知能否上去。上去了，我会觉得奇怪；上不去，我也无话可说。 <br> 一星的评价是给出版社和卓越网编辑的。(收起)

买后评论： 作品本身当然是好小说，译笔也还过得去。因看过电影（保留原著小说很多细节的同时，做了较大改动），有先入之见，初读小说，觉得不如电影好看，但随着阅读的深入，发现小说和电影可以说是各有千秋。 <br> 装帧设计亦很有创意，像是一个纪念封，纪念伟大的抒情歌手，纪念这本因聂鲁达而写的书，纪念邮差和他的女神的爱情。 <br> 然而，中文版译编校质量实在让人恼火。 <br> 先看译者的两篇文章(浏览全部)

买后评论： 作品本身当然是好小说，译笔也还过得去。因看过电影（保留原著小说很多细节的同时，做了较大改动），有先入之见，初读小说，觉得不如电影好看，但随着阅读的深入，发现小说和电影可以说是各有千秋。 <br> 装帧设计亦很有创意，像是一个纪念封，纪念伟大的抒情歌手，纪念这本因聂鲁达而写的书，纪念邮差和他的女神的爱情。 <br> 然而，中文版译编校质量实在让人恼火。 <br> 先看译者的两篇文章，《安东尼奥·斯卡尔梅达其人其作》（李a）和《译后记》（李b），节引如下。 <br> “1983年……斯卡尔梅达，倡议国内每位作家创作一部小说，以纪念逝去的诗人。就是在这样的背景下，诞生了作家的《火热的耐心》一书……小说一发表便得到如潮好评……作家本人以小说为蓝本，亲自将其改编成电影剧本，改名为《聂鲁达的邮递员》，由意大利著名导演迈克尔·拉德福执导”（112页），“继1987年中篇小说《邮差》问世后”（113页），“于1985年发表的小说《邮差》”（123页）。 <br> “一本智利作家安东尼奥·斯卡尔梅达的小说，书名译成中文是《火热的耐心》”（129页），“我全力投入到翻译工作中……作品于1998年在《当代外国文学》杂志发表。编辑陈凯先老师做了很好的工作，并把书名改为《聂鲁达的邮递员》”（130页）。 <br> 《邮差》到底是哪一年发表的？版权页上的标注是1985。（类似的年代错误在李a中还有一处：109页“1967年发表故事集《热情》”，116页“斯氏在1973年发表故事集《热情》之后”，“1973年斯氏《热情》一书发表”。我宁可相信这是译者的无心之失。）我们知道，电影1994年上映，因此译者的叙述就显得含混——她没有说明作者将小说改编成剧本的具体时间，给人的感觉是小说发表后不久即被拍成电影（译者自己在124页说“小说和电影相继问世”，可见这确实是她的看法）。 <br> 斯卡尔梅达关于聂鲁达和邮差的小说究竟叫什么名字？根据李a的说法，作家创作了《火热的耐心》，然后将之改编成电影剧本《聂鲁达的邮递员》。如此看来，小说叫《火热的耐心》，《聂鲁达的邮递员》是作家“亲自”操刀的电影剧本。但是在李b中，译者又有不同的说法：小说《火热的耐心》译成中文，在杂志上发表时由编辑改名为《聂鲁达的邮递员》。到底哪一种说法正确？现在放在我们面前的这本装帧精美的小书，是作者的原著小说还是电影文学剧本呢？ <br> 在译者笔下，《聂鲁达的邮递员》、《邮递员》和《邮差》三个不同的译名交替出现。 <br> 译者拥有让读者如坠云雾的本事。 <br> 还有两个小问题：一、迈克尔·拉德福（应译雷德福）是英国导演，虽然电影是意大利出品；二、电影《邮差》的编剧似乎并非斯卡尔梅达本人。 <br> 再看正文错误。 <br> 一、错字。“有纳塔利·伍德主演”（5页），应作“由”。“一个人有权力”（22页），应作“权利”。“筋疲力竭”（11页），应作“精疲力竭”或“筋疲力尽”。“笼头被打开”（104页），应作“龙头”。 <br> 二、译名。作为地名，“圣·安东尼奥”之类，间隔号应去掉，这是起码的常识。“兰波乐斯乐队”（15页）和“兰波雷斯乐团”（16页），“亚历山德里”（29页）和“亚力山德里”（74页），“巴勃罗·内夫达里”（66页）和“巴勃罗·内弗达里”（80页及以后），“多明戈·古斯曼”（82页及以后）和“多明哥·古斯曼”（82页），译名不统一。“波罗莱舞曲”（34页），疑为“波莱罗舞曲”。“罗莎·罗德里格斯的遗孀”（44），从上下文看，似应为“冈萨雷斯遗孀”。“伊阿戈”（51页），通译“伊阿古”。“弗朗索瓦·维佣”（51页），我见过“维永”、“维雍”等译法，这个还是第一次见。“德加斯”（67页），通译“德加”。“查理·阿兹纳乌尔”（77页）是法国歌唱家，应译“夏尔·阿兹纳武尔”。“博丽吉特·芭尔多”（77页），通译“碧姬·巴铎”。“曼博舞”（86页），疑为“曼波舞”。“长着杂乱大胡子的马克斯”（95页），明显是“马克思”。 <br> 三、注释。“XXXXXX，译者注。”这种方式也是第一次见。 <br> 四、其他。正文文字与李a的引述时有出入，如68页“要去咂摸这些词汇的滋味，要让它们在嘴里融化”与125页。102页马里奥读电报，“我先从瑞士发来的说起”，下文电文的结尾是“瑞典”。 <br> 此外，书后附赵振江译《二十首情诗和一支绝望的歌》，但封面、扉页和版权页均无其名。封底内容简介不够准确，杂糅电影内容；摘引马里奥给聂鲁达的录音，是电影版本。外包装宣传语“《邮差》与《天堂电影院》、《西西里的美丽传说》并称为‘意大利三部曲’”，不论《邮差》指小说或电影，未听说过将不同作者的作品称为三部曲的。 <br> 十几万字的小书，错误多过万分之一，只能说是次品，需要回收并向读者道歉。 <br>(收起)

买后评论： 看起来很不错的样子，准备买本来看了，然后给大家汇报

买后评论： 看起来很不错的样子，准备买本来看了，然后给大家汇报 (收起)